Mucha gente
escribe en el Grupo Gremio Docente
de un lado y del otro en materia política...y no sé si eso es parte de
una intencionalidad de parte de los seguidores de Capriles o Maduro (o de los
2)...lo cierto es que parece que hemos caído en esa diatriba y
quizás no se acabe aún cuando
pasen las elecciones el 14 de abril.
Esto demuestra, por un lado, que existe
un marcado nivel de división
en la percepción política del país, el rumbo que debe seguir, las esperanzas que despierta unos y otros: un
país desarrollado bajo el esquema de la
libre empresa con acento social
(Capriles) y la vía del socialismo bolivariano, con énfasis en la
distribución equitativa del presupuesto
nacional a través de la transferencia
de los recursos a pueblo o mejor conocido como la consolidación del modelo
de participación del Poder
Popular en el desarrollo nacional (Chávez - Maduro).
En este
sentido, la web y las redes sociales en especial, se han
convertido en el mejor exponente de esta realidad, una realidad que no se
percibe en los medios de comunicación
tradicionales debido a la polarización política
que en ellos existe, al
temor que le supone tomar una posición de confrontación o al hecho de
que muchos medios de comunicación (radial en especial) no están legalmente autorizadas por CONATEL.
Esta diatriba
política nos lleva pensar cada uno desde
su parcialidad política, desde su feudo
y se asumen posiciones de equipo en lucha por
lograr la victoria de una pelea
del cual se siente protagonista. La
alienación política es tal que
los docentes se convierten en seres implacables a la hora de proferir sus argumentos y lo escrito raya en la ofensa, el
descrédito y el desprecio social,
racial y homofóbico.
Continuará...
SERA QUE ESTÁN VIGENTES NUESTROS PUNTOS DE VISTA , PUBLICADAS HACE TRES AÑOS ATRÁS....
ResponderEliminarPorque criticamos la metodologia del sindicato nacional y las
federaciones en la discusiones de la VI convención colectiva del
magisterio.
Primero.
El presidente de la republica en la última gira por el sur
del continente manifestó la firme disposición de otorgar un aumento
salarial al magisterio en los mismos términos (porcentajes) que a los
demás sectores. Porque las federaciones y el sindicato estaban
dormidos, mientras sus agremiados pasando trabajo sin tener un
interlocutor valido para sus reclamos. Por lo tanto no puede
acreditarse al sindicato nacional y sus amigotes de la CTV un logro en
esa materia. Lo que deberían hacer es disolverse y meterse a
mercachifles de bisuterías baratas.
Segundo.
Es falso que consultaron en las bases, tanto para la
elaboración del contrato como en las discusiones con el patrón.- De
eso existe suficiente evidencias que hasta en las exiguas reuniones
de algunos sindicato ni siquiera sus propuestas regionales fueron
incluidas.
Tercero.
De la convención colectiva solamente se discutió 17
cláusulas, el resto fue relleno. Ejemplo. La cláusula referida a la
cantidad de estudiantes por aula, es idéntica la de la IV convención,
con la cual tenemos mas de 6 años que no se cumple. La cláusula
referida a la jubilación con 25 años y 100 % de sueldo, ella es copia
fiel a la ley orgánica de educación, por lo tanto también es relleno.
Cuarto.
Se realizan un tabulador salarial de los docentes y se habla
sobre una categoría de salario integral donde se incluye la cesta
ticket, cuando se sabe que el aumento corresponde al salario básico,
lo cual se traduce en una vulgar manipulación. Nada se discutió sobre
los docentes subempleados con menos de 36 horas y por supuesto con
sueldos menos al salario básico nacional. Tampoco se abordo el tema
sobre el pago inmediato (según ley orgánica del trabajo en tres meses)
de las prestaciones sociales a docentes jubilados que tiene más de 6
años esperando sus recursos para cancelar las deudas que por
enfermedades profesionales adquirieron cuando activos. Igualmente nada
se trató sobre la legitimidad de la inclusión en el calculo de las
prestaciones del bono bolivariano como sueldo.
Quinto.
En reuniones “políticas” con los funcionarios se acordaron
cuales eran las únicas cláusulas que se debían discutir y cuales no.
Nuevamente sin consultar a nadie de parte de los supuestos voceros
ilegítimos de los sindicatos. Nos preguntamos ¿cual fue el miedo a la
consulta de base?
Sexto.
De esas mismas reuniones “políticas” se acordaron a quienes
favorecer con la entrega de la administración del Ipasme. Claro sin
poner como condición una transformación de esa estructura que cada
día con más reciedumbre esquilma los recursos de los trabajadores y
trabajadoras de la docencia.
No hay la intención de investigar y sancionar quienes han desfalcado
las arcas del Ipasme y su dinero colocado en bancos privados e
intervenidos a lo cual le echaron tierrita desde el ministerio.
Allí nuevamente el presidente de Sinafum nacional coloco a una de su
acolita, con sus asesor particular, el secretario general , por
acuerdo con la ministra del poder popular para la educación a los
fines de manejar la designación de los cargos a nivel nacional y las
empresas privadas que realizan trabajo al ente nacional. Todos sabemos
que significa esa designación. Es decir la misma política adecopeyana
que tanto hemos criticado del pasado y se hacen llamar revolucionarios
los tipos.
Por ultimo,
¿cual será la inflación del próximo año?, ¿será de un 16%?
Ni Elías Eljuri lo pronostica así.
Delfín Amaro
Sinafum Lara